עת"מ 47348-07-21

תקציר

העותרים ביקשו לבטל תכנית מתאר מקומית או לחילופין לפרסמה לפי סעיף 106(ב) לחוק. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה מחמת אי תקינות, שיהוי ואי צירוף של צדדים הכרחיים, וכן נעדרת שחר. בית המשפט הסכים עם המשיבים בכל הסעיפים. ראשית, העותרים לא ניסו לתקן את עתירתם למרות שהתברר כי התכנית כבר פורסמה להתנגדויות, ועל כן הבקשה לביטול התכנית או לחילופין לפרסומה נדחתה. שנית, העתירה הוגשה שלא כדין בשל שיהוי. העותרים ידעו על התכנית ועל הליכי אישורה, ולא הגישו את העתירה בתוך 45 יום מיום אישור התכנית, דבר שגרם לשיהוי אובייקטיבי ולשיהוי סובייקטיבי. העותרים גם נמנעו מלגלות פגישות שקיימו עם נציגי הוועדה המקומית בנוגע לתכנית, והודו בפניהם רק לאחר תשובת המשיבים. עוד קבע בית המשפט כי הליכי התכנון התנהלו כדין, ולא היה חוסר תום לב מצד המשיבים. שלישית, העתירה נדחתה גם משום שלא צורפו אליה גורמים רלוונטיים העלולים להיפגע מביטול התוכנית, כגון בעלי קרקעות בתחום התכנית ומבקשי היתרי בנייה. לבסוף, העתירה נעדרת שחר שכן הליך אישור התכנית היה כדין, וזכות ההתנגדות של העותרים מוצתה עוד בטרם הוגשה העתירה. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענת העותרים כי השינויים בתכנית נבעו ממניעים גזעניים. נוכח ממצאים אלה, נדחתה העתירה הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים, והעותרים חויבו בהוצאות המשיבים.