רע"א 8248/15

תקציר

המבקשת, חברה חקלאית פרטית, ביקשה לערער על החלטת בית המשפט למים בחיפה, שדחה את בקשתה למתן צו מניעה זמני שימנע מרשות המים לסגור שתי בארות ששימשו את החברה להשקיה. החברה טענה כי היא מתחזקת את הבארות שנים רבות ומשקיעה בשימורן, אך בית המשפט למים דחה את בקשתה בטענה כי החברה הפיקה מים ללא רישיון תקף ובחוסר תום לב. מנהל המבקשת, מר אהוד רוטמן, נמצא בקשרים הדוקים עם בעלי הרישיון הקודמים, שצברו חובות כבדים ביחס לבארות. כמו כן, החברה לא פעלה בהתאם להודעות הביטול ששלחה רשות המים חודשים קודם לכן ולא חשפה את יחסיה עם בעלי הרישיון. בית המשפט למים קבע כי לחברה אין זכות חוקית על הבארות והורה על סגירה מיידית של אחת מהן, תוך מתן צו מניעה זמני לבאר השנייה. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט למים וצו מניעה זמני נגד סגירת הבארות עד להכרעה בהליך העיקרי. בית המשפט המחוזי, לאחר ששקל את סיכויי ההצלחה בהליך העיקרי ואת מאזן הנוחות, החליט לקבל את הערעור. בית המשפט נתן צו מניעה זמני לבאר 2126, שהשקתה מטעים ומטעי זיתים, עד לסיום ההליך העיקרי, לאור פוטנציאל הפגיעה בגידולים וחוסר יכולתה של החברה להשיג אספקת מים נאותה ממקורות אחרים. עם זאת, צו המניעה נדחה לבאר 2241, נוכח אופי הגידולים שהשקה ועיכוב המבקש בנקיטת הפעולה. ההחלטה הותנתה בכך שהמבקש יעמיד ערבות בנקאית משמעותית להבטחת נזקיה הפוטנציאליים של רשות המים.