רע"א 120/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר הנוגעת לבקשה להדחת עו"ד מיכאל מתפקידו כנאמן ולמתן רשות להגיש נגדו תביעה. החלטת הערכאה הנמוכה יותר אינה צו פשיטת רגל, ולכן מדובר בהחלטת ביניים המחייבת רשות ערעור, שהשופט מסרב להעניק. השופט מדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט לחדלות פירעון בעניינים אלה, ואת הנסיבות החריגות הנדרשות להתערבות בערעור, שאינן קיימות במקרה זה. טענת ניגוד העניינים של המבקש כנגד עו"ד מיכאל מבוססת על כוונתם לתבוע אותו, וזו אינה עילה מספקת להסרתו. בנוסף, הבקשה להתיר למבקש לתבוע את עו"ד מיכאל נתפסת כתיאורטית, שכן כל נזק פוטנציאלי למבקש טרם התממש. השופט מציין גם את השיהוי בטיפול בתביעות החוב של המבקש, שנמשך שש שנים, ומצפה שהערכאה הנמוכה יותר תתייחס לכך בהקדם. בשל טעמים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובת המשיבים, ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 120/22 ישראל רביצקי נ' שמואל מיכאל, עליון (26.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.