רע"פ 4699/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת הערעור במקרה זה אינה עומדת בקריטריונים לכלל מעוגן, הקובע כי ערעור מותר רק במקרים חריגים שיש בהם שאלות משפטיות רחבות יותר או חשש לעוול. נשמעו טענות הנתבעים בדבר מצבם הרפואי והלימות ההסבר לסירוב למסור דגימת דם, אך בית המשפט לא מצא סיבה לסתור את קביעותיהם העובדתיות של הערכאות הקודמות. בית המשפט קיבל גם את עמדת בית המשפט לתעבורה כי סירובו של הנאשם למסור דגימה מייתר את הצורך בבדיקה רפואית, וכי אין בכך כדי לפגוע ביכולתו של הנתבע להתגונן. השופטת גם לא מצאה כל הצדקה לטענות הנתבעים באשר להסבר המשמעות המשפטית של סירובם וכן זכותם להיוועץ בעורך דין. בשל טעמים אלה, בקשת הערעור נדחית, והמועדים שנקבעו בעבר לעבודות שירות ועונש הפסילה נותרים על כנם.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4699/16 אפריים יגודייב נ' מדינת ישראל, עליון (15.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.