LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 36153-09-19

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך36153-09-19
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך31 ביולי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסי רבינוביץ נ' חברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעדנה יוסף-קוזין

תקציר

הנתבעים מכרו דירה לתובעים, אך ליקויי בנייה הופיעו בדירה לאחר המכירה. הנתבעים סירבו להכיר בליקויים או לתקן אותם, בטענה שהם נגרמו על ידי התובעים עצמם, שהם אינם אחראים להם, או שהתובעים ויתרו על זכותם לתקנם. בית המשפט בחן את המקרה ופסק לטובת התובעים, והורה לנתבעים לשלם פיצויים בסך 39,652 ש"ח, כולל מע"מ, בגין ליקויי בנייה ופיקוח הנדסי, וכן 5,000 ש"ח נוספים בגין נזק לא ממוני. הסכום הכולל של 44,652 ש"ח, כולל אגרת בית משפט, שכר טרחת מומחה ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח, ישולם על ידי הנתבעים ביחד ולחוד. בית המשפט קיבל את הטענה כי הליקויים לא נגרמו על ידי התובעים וכי הם נתנו הודעה במועד לנתבעים, שגם הם הכירו בליקויים אך לא תיקנו אותם. באשר לעלות תיקון הליקויים, הסתמך בית המשפט רבות על חוות דעת המומחה שמינה, ופסק לתובעים את הסכומים המבוקשים, תוך התאמות קלות. יש לציין כי הנתבעים גם חויבו לפצות את התובעים בגין רטיבות כלואה בדירה, כאשר בית המשפט הורה על בדיקה לאיתור מקורה, ופסק לתובעים את עלות התיקון המשוערת, שלא הייתה מופרזת על פי הערכת המומחה שמונה על ידי בית המשפט. עוד הובהר בהחלטה, כי חל על המקרה תיקון 5 לחוק המכר (דירות), המבסס את חבות הנתבעים כלפי התובעים כרוכשי משנה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המכר

תא"מ 36153-09-19 יוסי רבינוביץ נ' חברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ, שלום (31.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית