ת"א 190883/02

תקציר

במוקד הפרשה עמד מותו של עמית ויגודצקי, כדורסלן מקצועני, במהלך האימון הראשון שלו עם קבוצת מנחמיה. לטענת התובע, ניתן היה למנוע את מותו של ויגודצקי אם הנתבעים – בהם איגוד הכדורסל, עיזבון עמית ויגודצקי, אגודת הספורט מכבי ומספר רופאים ומוסדות רפואיים – היו מבצעים בדיקות ארגומטריה יסודיות ומאבחנים כראוי את מחלת הלב שלו. עם זאת, בתי המשפט לא מצאו ראיות להפרת חובת זהירות מושגית מצד המדינה ורשויותיה כלפי הכפופים לחוקיהן. פסק הדין הדגיש את עצמאותה של הרשות המחוקקת ואת שיקולי המדיניות הכרוכים בהטלת אחריות נזיקית על הממשלה בגין פעולות חקיקה. השופטים נזהרו שלא להתערב בהליכים פרלמנטריים ולא להפוך למחוקקים בעצמם. בנוסף, תפקידה של המדינה בהבטחת התקנת תקנות והסמכת רופאים היה שונה מתפקידם של גופי הספורט. משכך, נדחתה ההודעה נגד המדינה, לרבות משרד הבריאות והצדדים השלישיים, מחוסר עילה. איגוד הכדורסל, כמשיב, חויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורכי הדין של המדינה, בסך 5,000 ₪, כולל מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.