ת"פ 5461/06

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את הרשעתו של הנאשם, שמילא תפקיד ציבורי בכיר בישראל, בביצוע עבירת מין. ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של כלל הבקשות שהוגשו והעקרונות המנחים במקרים דומים. בית המשפט הכיר בגורמים המקלים שהציגה ההגנה, לרבות פעילותו הציבורית של הנאשם, עברו הנקי ונסיבות היותה של העבירה אירוע חד פעמי בקצה התחתון של הספקטרום לעבירות מסוג זה. עם זאת, לטענות התביעה היה משקל רב יותר. אופי העבירה, הצורך בהרתעה והפגיעה במתלונן עמדו במרכז הפסיקה. בית המשפט הדגיש כי ככל שמעמדו הציבורי של הנאשם גבוה יותר, כך עולה סטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו. בעוד שהנאשם הביע חרטה, בית המשפט מצא אותה בלתי כנה, במיוחד בהתחשב באופן שבו ניהל הנאשם את הגנתו, לרבות ניסיון להכפיש את המתלוננת. עוד הדגיש בית המשפט כי מעמדו ומעמדו של הנאשם קשורים קשר הדוק לעבירה. למרות המלצות שירות המבחן, החליט בית המשפט שלא לבטל את ההרשעה, ובמקום זאת בחר בעונש מינימום של 120 שעות עבודות שירות ופיצוי של 15 אלף שקל למתלונן. פסק הדין נועד לאזן בין האינטרסים האישיים והציבוריים תוך העברת מסר ברור בדבר עבריינות המעשה. לנאשם זכות ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.