בש"פ 8647/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור הנדון בבית משפט, שהחלטתו היא לדחות את הערעור. המערער טען לאמצעי מעצר חלופי, קרי תסקיר מעצר, תוך שהוא מסתמך על שחרורו של גיסו, ערן, ששוחרר לאחר שהוגש תסקיר כזה בעניינו. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימים הבדלים משמעותיים בין עניינו של המערער לבין עניינו של ערן. חלקו של המערער בעבירה היה מהותי יותר מזה של ערן, יבוא מנועים היה תחום עיסוקו של המערער, והתנהלותו בחקירה (בחירה בשתיקה) הצביעה על כך שמעצר הוא דרך הפעולה הראויה. בית המשפט המחוזי שקל בכובד ראש את כל הגורמים הרלוונטיים וקבע כי לא תיתכן חלופת מעצר, ולכן אין הצדקה לתסקיר מעצר. חזקת המסוכנות הסטטוטורית הנובעת מעבירת הסמים שבוצעה תמכה אף היא בהחלטה זו. מטעמים אלה נדחה הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי התקבלה.