ב"ל 53097-06-21

תקציר

התובע, המתקין מקלחונים באופן עצמאי, טען כי ליקויו הפיזי נגרם כתוצאה ממיקרוטראומה שנבעה מעבודתו. הוא טען כי אופי עבודתו, שכללה הרמת מקלחונים כבדים ושימוש בכלים רוטטים, היוותה תנועות חוזרות ונשנות שגרמו לפציעה. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. הם מצאו כי התנועות המתוארות לא חזרו על עצמן או רציפות מספיק כדי לעמוד בקריטריונים של מיקרוטראומה. עדותו של התובע הייתה אמינה בדרך כלל, אך השופט ציין כמה חוסר עקביות, במיוחד בנוגע לזמן הדרוש להתקנה. עוד ציינה השופטת כי בטופס התביעה הראשוני של התובע ובתצהירו לא הוזכר השימוש בכלים רוטטים, דבר שהועלה רק בסיכומיו. כמו כן, עבודתה של התובעת הייתה מגוונת וכללה סוגים שונים של תנועות שאינן זהות או דומות במהותן. משכך, נדחתה התביעה. פסק דין זה מהווה תזכורת לכך שהקריטריונים לביסוס מיקרוטראומה מחמירים, ודורשים עדות ברורה לתנועות חוזרות ונשנות ומתמשכות לאורך תקופה משמעותית.