LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 773-03-23

החלטה תביעות קטנות תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך773-03-23
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך31 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' יועד לוי
👨‍⚖️
שופטיםמיה רויזמן-אלדור

תקציר

בקשת הנתבעים לביטול פסק דין במעמד צד אחד נדחתה. עילות הביטול מעוגנות בצדק ובשיקול הדעת של בית המשפט. הנתבעים לא הצליחו לנמק את בקשתם, שכן טענתם כי לא ידעו את מועד הדיון לא הוכחה ולא צורף לבקשה תצהיר התומך בטענתם. כמו כן, בית המשפט לא שוכנע כי הנאשמים ניסו לזמן את הנהג לדיון. הנתבעים גם לא הגישו בקשה לדחיית הדיון ושליחת מתמחה לייצגם מעידה על זלזול בבית המשפט. בית המשפט מצא גם כי לא היו טענות הגנה משכנעות לגופו של עניין. תחת זאת, גרסת התובע לאירועים נחשבה אמינה, ונהג הנתבעים הודה כי סטה מנתיב נסיעתו של התובע. שיקולים מערכתיים ועקרון היעילות הביאו אף הם לדחייה, שכן ביטול פסק הדין יבזבז משאבים שיפוטיים שלא לצורך ויגרום לעלויות מיותרות. בשקלול גורמים אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי הבקשה לוקה בחסר ועל כן דחה אותה, והורה לנתבעים לכסות את הוצאות התובעת.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)

ת"ק 773-03-23 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' יועד לוי, תביעות קטנות (31.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית