ת"צ 29602-04-22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה למחיקת בקשה לאישור תביעה ייצוגית. לבית המשפט שיקול דעת רחב בענייני הסתלקות מהליכים ייצוגיים ואישור הטבות למי שפורש, כמפורט בסעיף 16 לחוק. במקרה זה, ביקשו המבקשים למשוך את הבקשה מאחר שהמשיבה הסכימה לתקן מצגים מטעים באתר האינטרנט שלה, לעמוד בחוקי הגנת הצרכן ולקבוע פיצוי בסך 300,000 ₪ – אשר המבקשים ראו כהוגן וראוי – לקבוצה הזכאית לפיצוי כולל של 420,000 ₪. המבקשים ועורכי דינם יקבלו גם תשלומים בסך 6,000 ₪ ו-56,000 ₪ בתוספת מע"מ, בהתאמה. בית המשפט קבע כי בקשת ההסתלקות השיגה למעשה את מטרתה העיקרית של הבקשה והתביעה, ולכן לא נדרשה כל פעולה למציאת מבקש חלופי או בא כוח מייצג. בנוסף, בית המשפט פטר את הצדדים מפרסום הודעות על בקשת ההסתלקות, מה גם שהיא אינה מהווה צו בית משפט והוגשה בשלב מוקדם של ההליך. בית המשפט העניק פטור גם מתשלום החלק השני של האגרה אך הורה למשיבה להחזיר למבקשים את חלקה הראשון של האגרה. ככלל, פסק הדין נותן תוקף לתנאי ההסתלקות, לרבות כל התחייבויות הצדדים, ומורה על דחיית תביעתם האישית של המבקשים ומחיקת הבקשה לאישור.