ת"א 52243-01-23

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין, תוך הפעלת ריסון שיפוטי והקפדה על זכות הגישה של התובע לערכאות. השופטת מציינת כי התביעה כוללת שאלות הדורשות בירור עובדתי הכולל חומר ראייתי – הבעלות על הבניין בו נפגע התובע, מבצע העבודה שנעשתה בו והקבלן המבצע אותה. פרטי התביעה מקימים עילת תביעה כנגד הנתבעים, ואם יוכחו טענות התובע, ניתן להטיל על הנתבעים אחריות. לפיכך, אין לדחות את התביעה על הסף. באשר לחובת הפקדת ערובה, לבית המשפט יש סמכות לדרוש מתובע יחיד לעשות כן לפי תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. הסיכוי שהתביעה תתקבל או תידחה והסיכון שהתובע לא ישלם את ההוצאות שנפסקו לנתבע עם פיטוריו הם בין השיקולים העיקריים. במקרה זה, לתובע סיכויי הצלחה סבירים, ובקשת הנתבע לשחרור בערבות נדחית, מה גם שחוסר יכולתו של התובע לשלם אינו צריך להיות הסיבה היחידה להטלתה. בנוסף, זכותו החוקתית של התובע לגשת לערכאות השיפוט והוצאות הנתבע הם גורמים שיש לקחת בחשבון. השופט מסכם כי הנתבע יישא בהוצאות המשפט בסך 750 שקל, שישולמו בתוך 30 יום. ההחלטה תוצג לשני הצדדים על ידי המזכירות.