ב"ל 51464-06-22

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטת ועדת ערר לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי. טענותיו של המערער בעניין קצבת הנכות נשמעו בוועדה, אשר ערכה בדיקה מעמיקה והגיעה למסקנה כי לא חלה החמרה במצב כתפו של המערער. בית המשפט לא מצא טעויות משפטיות, שיקולים זרים או התעלם מהוראות בתהליך קבלת ההחלטות של הוועדה. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות המערערת באשר להרכב הוועדה, אשר התמקדו בבדיקה פרטית קודמת של אחד מחברי הוועדה, מומחה לאורתופדיה, ד"ר סלטי. המערער לא העלה את סוגיית הפסילה בדיון הוועדה ולא הוכיח כי ההיכרות הנטענת השפיעה על קבלת ההחלטות של ד"ר סלטי. בית המשפט הדגיש כי יש להעלות טענות לפסילה מיד עם היווצרותן על מנת להבטיח הגינות ושקיפות בהליכים המשפטיים. מאחר שלא נפלו טעויות משפטיות בהחלטת הוועדה וטענות הפסילה של המערער חסרות שחר, נדחה הערעור. מדובר בתיק ביטוח לאומי, ולכן לא נפסקו הוצאות, ולכל אחד מהצדדים יש 30 יום לבקש חופשה כדי לערער לבית הדין הארצי לעבודה.