בש"פ 4698/20
החלטה עליון
תקציר
לאחר עיון מעמיק בהחלטת בית המשפט המחוזי, בערעור ובכל חומרי החקירה, החליט בית המשפט לדחות את הערעור. הכרעת הדין התמקדה בשאלה האם יש תשתית ראייתית מספקת לסיכוי סביר להרשעה, ולא חייבה בדיקת מהימנות עדים אלא אם היו סתירות מהותיות. המערער טען כי ספקות באשר לראיות התביעה צריכים למוטט את התיק, אך טענה זו נדחתה, שכן הראיות סברו די בשלב מקדמי זה. טענותיו של המערער בדבר זיכרונות שווא וכשלי חקירה לא נמצאו מספיקות כדי לכרסם בתשתית הראייתית שהתבססה בעדויותיהם העקביות של המתלוננים, הנתמכות בעדויות שונות של גורמים טיפוליים ובאירועים מתועדים. חששות לגבי מצבם הנפשי של הקורבנות, דיווחיהם המפורטים בפני גורמים רבים וראיות מאששות אישרו זאת. גם ניסיונות לערער על גרסאות המתלוננים באמצעות טענות על שתילת זיכרונות או תקלות בחקירה נדחו. המסוכנות הפוטנציאלית שנשקפה מהמערער, נוכח אופי העבירות והשפעתו בתוך המשפחה, הצדיקה את שלילת אפשרויות המעצר החלופיות. ההחלטה אישרה מחדש את ממצאיו של בית המשפט המחוזי ואת חוסר יכולתו של המערער לקעקע את התשתית הראייתית נגדו, וביססה את סירוב חלופות השחרור בשל סכנת שיבוש והשפעה על מצבם הנפשי של המתלוננים ועדויותיהם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4698/20 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (16.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.