דנ"א 1812/21
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט דוחה בקשה לדיון נוסף, תוך הדגשה כי דיונים כאלה שמורים למקרים של שאלות משפטיות חדשות, קשות או חשובות או פסיקות סותרות של בית המשפט העליון. הטרגדיה המדוברת, אף שהיא מצערת, אינה עומדת בקריטריונים אלה. פסק הדין החיל ביסודיות את הפסיקה הקיימת על הנסיבות, ובפרט בעניין אחריות נזיקית בגין רשלנות המחייבת קביעת חובת זהירות, הפרה, נזק וסיבתיות. בית המשפט מצא כי לא הוכחה כל רשלנות או סיבתיות כלפי בית החולים במותו של המנוח, בהתאם לאמות המידה המשפטיות שנקבעו. בנוסף, נדחתה הטענה בדבר שימוש בעיקרון "דבר המעיד על עצמו", שנועד לתת מענה למצבים בהם אין די מידע עובדתי, מאחר שהמבקשים לא הוכיחו בורות באשר לסיבת הנזק. ההחלטה נתמכה ברוב דעות למרות התנגדות חלק מהשופטים, וציינו כי החלטה מפוצלת אינה מצדיקה אוטומטית דיון נוסף. בית המשפט אף דחה את טענות המבקשים בערעור כבלתי מספיקות לדיון נוסף ודחה את הבקשה מבלי להטיל הוצאות.
חקיקה מקושרת
דנ"א 1812/21 פלוני נ' מדינת ישראל- המרכז לבריאות הנפש "מעלה הכרמל", עליון (1.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.