עת"מ 8631-10-18

תקציר

העותרת, קשת, זכתה במכרז שערכה עיריית פתח תקווה על הזכות להפעיל שלטי חוצות בעיר. לאחר מאבקים משפטיים שונים, נחתם חוזה בין קשת לעירייה. קשת טוענת כי ניתנה לה הזכות להציב שני שלטי חוצות באתר מסוים, אך נמנעה מכך על ידי מפעיל שלטי חוצות לא חוקי, "גוד דיל", שנהנה מחסדי העירייה. שלט החוצות של גוד דיל לא הוסר למרות הסכם פשרה וצו בית משפט שחייב את העירייה לעשות זאת. קשת הגישה בקשה לביזיון בית המשפט ועתירה נוספת לאחר שחברת גוד דיל הציבה שוב ושוב שלטי חוצות לא חוקיים במקום. בינתיים, בקשתה של גוד דיל להיתר בנייה נדחתה במהירות ואושרה בוועדה המקומית, ואילו בקשתה של קשת עצמה, שהוגשה שנים קודם לכן, נתקעה. בית המשפט קבע כי העירייה והוועדה המקומית מחויבות להסיר את שלטי החוצות הבלתי חוקיים של גוד דיל. בית המשפט קבע כי אישור היתר הבנייה של גוד דיל, אשר נעדר את האישורים הנדרשים ומנוגד למדיניות השילוט המתגבשת, אינו סביר. בית המשפט הוציא צו מניעה המונע מגוד דיל לפרסם או להציב שלטים במקום והורה לעירייה ולוועד המקומי להסיר את שלטי החוצות הקיימים של גוד דיל. בית המשפט לא הורה לעירייה להעניק לקשת היתר בנייה מאחר שקשת לא עמדה בכל הדרישות. העירייה וגוד דיל חויבו לשלם את שכר טרחתה של קשת.