בג"צ 504/82
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה, בג"ץ דן בעתירה שעניינה פסילת הצעה בשל היעדר חתימה ושם על טופס ההצעה בהליך מכרזי. העותר טען כי הפגם היה טעות מיניסטריאלית ולא היה צריך להביא לפסילה, מה גם שהצעתם הייתה הגבוהה ביותר. בית המשפט בחן האם הפגם היה טכני או מהותי, הבחנה חיונית להכרעה האם ניתן לתקן את ההצעה. השופט י' בך קבע מסגרת לבחינת פגמים, והדגיש כי פגם המבוסס על תום לב ואינו פוגע בשוויון בין מציעים אינו טעון פסילה. עם זאת, שני השופטים ש' לוין וצ' אור הסכימו עם השופט בך כי היעדר חתימה מהווה פגם משמעותי, וכי ועדת המכרזים פעלה במסגרת זכותה לפסול את ההצעה מבלי לבדוק אם הטעות נעשתה בתום לב. בית המשפט הגיע למסקנה כי בנסיבות העניין החלטת ועדת המכרזים אינה שרירותית ואינה צודקת, ואין מקום להתערבות בית המשפט. הם הדגישו נהלים אחידים לטיפול בהצעות וציינו את זכותה של ועדת המכרזים לקבוע את הנחיותיה, ובכך לקיים את החלטתה תוך ביטול כל צורך להמשיך ולחקור את תום הלב הנטען של העותר. משכך, נדחתה העתירה, תוך שמירה על תקינות הליך המכרז תוך הקפדה על כלליו והבטחת יעילות ניהולית.
בג"צ 504/82 כח אחזקות בעמ נ' מינהל מקרקעי ישראל, עליון (4.3.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.