LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 1667/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1667/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך20 במרץ 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן, ע' ברון, י' וילנר

תקציר

העתירה, שהוגשה על ידי עותרת שאינה מיוצגת, מבקשת לעכב את ההליכים המשפטיים בעניינה של אחותה בבית המשפט לענייני משפחה, לבטל צו לאשפוז אחותה במוסד גריאטרי, ולמנות את העותרת כרוקחת לגופה ולרכושה של אחותה. העתירה טוענת להתנהלות לא תקינה של ההליך המשפטי בבית המשפט לענייני משפחה ומעמידה בסימן שאלה את סמכותו של בית המשפט למנות אפוטרופוס לאחותה. עם זאת, ניכר כי בית המשפט לענייני משפחה כבר נעתר לבקשת העותרת לבחינה מחודשת של התאמתה לתפקיד האפוטרופסות. זאת ועוד, העתירה נעדרת את התשתית העובדתית והמשפטית הנדרשת להכרעה לטובת העותר. הסעיף מדגיש כי בית המשפט העליון, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו ערכאת ערעור על החלטות בהליכים אזרחיים שניתנו על ידי ערכאות שיפוטיות מוסמכות. במקום זאת, על העותרת לפעול בדרכים המשפטיות שנקבעו כדי לערער על החלטות בית המשפט לענייני משפחה ולפנות לייעוץ משפטי כדי לבחון את האפשרויות העומדות בפניה. בנסיבות אלה, העתירה נדחית על הסף, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבים. פסק דין זה ניתן ביום 20.3.2022.

בג"צ 1667/22 פלונית נ' בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, עליון (20.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית