תפ"ח 7076/06

תקציר

הנאשם מואשם ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין ובשיבוש הליכי משפט לפי סעיף 224 בשל מעורבותו ברצח בכוונה תחילה שאירע בשנת 2004. בכתב האישום נטען כי הנאשם, יחד עם חמישה נוספים, קשרו קשר לחטוף ולרצוח את הקורבן, סאמי אבו נאסרה. בליל הרצח הסתובב הקורבן עם מוחמד ברגיט, שהותקף גם הוא במהלך האירועים. הקבוצה, ובהם הנאשם, הכו את מוחמד ואת הקורבן, ותלו את הקורבן למוות. לאחר מכן הם השליכו את הגופה ושרפו את הבגדים המוכתמים בדם כדי להעלים ראיות. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי לא נכח במקום אלא רק הכיר את אחד הנאשמים. עם זאת, בית המשפט מצא ראיות רבות לסתור את טענות הנתבע. ראיה זו התבססה על עדותו של מוחמד ברגיט, שהיה עד לאירועים וזיהה את הנאשם כאחד התוקפים, וכן על הודעותיו של הנאשם עצמו במשטרה, שהוקלטו ונחתמו. דברים אלה, יחד עם שיחה מוקלטת בין הנאשם לבין מוחמד ברגיט, מיקמו את הנאשם בזירת הפשע ואישרו את מעורבותו ברצח. כמו כן, בית המשפט הצביע על סתירות וסתירות בעדותו של הנאשם, דבר המצביע על חוסר אמינות. מנגד, גרסתו של מוחמד ברגיט לאירועים נתמכה בראיות אובייקטיביות, לרבות מציאת הגופה ובדלי הסיגריות של הנאשם ושותפיו בזירת הפשע. דו"ח הנתיחה אישר גם את סיבת המוות כחנק בתלייה, מה שתומך בגרסתו של ברגיט. לאחר בחינה מדוקדקת של מכלול הראיות, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנאשם אכן נכח בזירה והיה שותף פעיל לרצח, למרות ניסיונותיו להרחיק עצמו ממעשה ההרג הפיזי. בית המשפט הרשיע אותו גם בשיבוש הליכי משפט בכך ששרף את הבגדים כדי להשמיד ראיות. בעקבות זאת הרשיע בית המשפט את הנאשם ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין ובשיבוש הליכי משפט לפי סעיף 224. פסק דין זה ניתן בנוכחות הצדדים ביום 19.8.2007.