ע"פ 3273/09

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורשע המערער בשורה של עבירות מין בבן משפחה קטין ונגזרו עליו תשע שנות מאסר לצד פיצוי כספי למתלוננת. הערעור ערער הן על ההרשעה והן על גזר הדין. המערער, רופא במקצועו, הואשם במעשים מגונים ובמעשי סדום בין השנים 2002-2004, כאשר המתלוננת הייתה בת 9 עד 11. חרף הכחשתו של המערער את ההאשמות והטענות בדבר קשירת קשר נגדו מצד המתלוננת, אביה הביולוגי ואחותה, מצא בית משפט קמא את עדותה של המתלוננת אמינה, תוך שימת דגש על התיאורים העקביים והמפורטים של חוויותיה. בית המשפט דחה את טענות ההגנה בדבר מניפולציה וקשירת קשר, וציין כי עדותה של המתלוננת שידרה אמפתיה מסוימת כלפי המערער. ערכאת הערעור אישרה את ממצאיו של בית משפט קמא, וסירבה להתערב שכן הוכחו מהימנותה המבוססת של המתלוננת והיעדר כל טעות ברורה בפסק הדין. גזר הדין נקבע כהולם בהתחשב באופיין המתמשך של העבירות ובהשפעתן על שלומה של המתלוננת. בית המשפט הכיר בנסיבותיו האישיות של המערער אך החליט שלא לשנות את העונש וראה בו הולם את חומרת העבירות.