ע"פ 55936-12-13

תקציר

ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינו של בית משפט קמא, ולא מצאה טעם בטענות הסנגור. עם זאת, בית המשפט לערעורים החליט להתערב בשלב גזר הדין בשל חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, מצבו הבריאותי של המערער, השבר בחייו של המערער ומאסרה המקביל של בת זוגו של המערער. בית המשפט הפחית את העונש מ-8.5 שנים ל-7 שנים, והדגיש כי הפחתה זו אינה חלה על צווי הקנס או הפיצוי הכספי. השופטים פירטו את נימוקיהם לצמצום, בהתייחסם לחלוף למעלה מעשור מאז ביצוע העבירה, לבריאותו הרופפת של המערער, לפגיעה הקשה בחיי משפחתו של המערער ולעקירת המשפחה כולה מהקיבוץ. בנוסף, בית המשפט הכיר בתפקידו של המערער כמשענת הכלכלית והרגשית העיקרית של המשפחה. השופטים סיימו בהדגשת קבלת יתר רכיבי עונשו של בית משפט קמא.