רע"א 8758/20

תקציר

בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור והחליט לדחותה, מבלי להיזקק לתגובות המשיבים. בהתבסס על פרשת קולומביה, היא הכירה בפוטנציאל של החלת דוקטרינת הקפאת ההליכים בבוררות במקביל ובהליכים משפטיים. דוקטרינה זו, המאפשרת שהות שיפוטית בשל בוררות מתמשכת, כרוכה בסמכות שיקול דעת הנבחנת בכל מקרה לגופו. היא מדגישה הימנעות מהחלטות סותרות והבטחת יעילות פרוצדורלית. בית המשפט קבע כי המקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות חריגה ופועל על פי העקרונות המנחים של שיקול הדעת הפרוצדורלי. הוועדה בחנה האם קיימות סוגיות חופפות בין ההליכים, כגון זהות בעלי הדין והחלטות סותרות אפשריות. בית המשפט ציין כי מרבית הטענות אינן קשורות למעורבות הנציגות, ובכך תמכו בהחלטת בית משפט קמא שלא לעכב הליכים. יתר על כן, בית משפט קמא לא מנע ממשרד עורכי הדין לטעון להשתק הגנתי בלתי הדדי אם התקיימו תנאים מתאימים, ואפשר לבחון בקשות עתידיות. הציפייה לעיכוב משמעותי בהליכי הבוררות שימשה שיקול נוסף נגד עיכוב ההליך האזרחי. מאחר שהסבירות לבוררות מהירה או יעילה לא הייתה ודאית, הרציונל של יעילות פרוצדורלית פחת בחשיבותו. בסופו של דבר, חיזק בית המשפט את קביעתו של בית משפט קמא, בקובעו כי אין עילה המצדיקה עיכוב ההליך האזרחי, והורה למבקש לשאת בהוצאות המשפט של התובעים.