ע"א 7038/16

תקציר

התיק כרוך בהליכי פשיטת רגל וסכסוך על בעלות על דירה. הנאמן שמונה לנהל את נכסי פושט הרגל (המשיב מס' 1) הגיש בקשה לביטול הענקת דירה מהחייב לאשתו, המערערת. בית המשפט לפשיטת רגל קבע כי זכויות החייב בדירה הן מחצית בלבד, ואילו היתר שייכות למערערת, אך גם הורה על ביטול ההענקה לגבי מחצית הדירה ורישום הנאמן כבעלים. הן המערער והן הנאמן ערערו על ההחלטה. המערערת טענה כי יש לדחות את הערעור הנגדי של הנאמן משום שהוגש כנגד הצד הלא נכון ונעדר זיקה מהותית לערעור העיקרי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי ניתן להמשיך בערעור שכנגד. בית המשפט מצא כי הערעור שכנגד לא נפל פגם למרות שהופנה כלפי המערער ולא כלפי החייב, שכן ניתן היה להבין כי כל צד יערער על סעיפים שונים בפסק הדין. בנוסף, קבע בית המשפט כי קיים קשר מהותי בין שני הערעורים, שכן שניהם עסקו במימון רכישת הדירה ובתנאים לביטול המענק. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את בקשת המערערת והורתה לה לשלם לנאמן שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בגין הבקשה.