LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 54444-03-16

החלטה מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך54444-03-16
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך30 באפריל 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמגדל השעון ביפו בע"מ נ' יצחקי וינברגר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדניה קרת-מאיר

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי בקשת המשיבים לדחות את התביעה שהגיש מגדל השעון ביפו בע"מ לימינה נדחית. לטענת החברה, ביקשה המשיב להשיב שיק על סך 5 מיליון ₪ אשר הופקד לכאורה אצל המשיב במסגרת הסכם לרכישת זכויות בנייה לא מנוצלות בבניין שבבעלות החברה. בית המשפט מצא כי לטענת החברה יש לכאורה עילת תביעה, ולא ניתן להכריע בשאלות עובדתיות בשלב המקדמי. גם אישור החברה להגיש את התביעה, כמו גם כוונת התביעה להשפיע על הליכים משפטיים אחרים, נדחו גם הם בשלב זה. עם זאת, השאלה האם יש לדחות את התביעה בשל אי תשלום אגרות תועבר לדיון אצל רשם בית המשפט. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 30.4.2017, והתיק נקבע לדיון בפני כב' השופט מ' אלטוביה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ה"פ 54444-03-16 מגדל השעון ביפו בע"מ נ' יצחקי וינברגר ואח', מחוזי (30.4.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית