ה"פ 8074/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מתייחס להליך בוררות בין מבקשים שניהלו שירות אירוח לפסח לבין אורחים שלא היו מרוצים מהתנאים ועזבו מוקדם. המבקשים ביקשו לבטל את פסקי הבוררות בנימוק של פגמים פרוצדורליים והיעדר שימוע הוגן. המשיבים טענו כי התנהלות המבקשים שיבשה את ההליך ויש למנוע מהם להסתמך על פגמים אלה. עם זאת, בית המשפט מצא נסיבות חריגות והסכים עם המבקשים. בית המשפט קבע כי בהליך הבוררות נפלו פגמים מהותיים משמעותיים והתוצאה פוצלה לשלוש החלטות שונות, דבר המעיד על חוסר השתתפות של אחד השופטים. בית המשפט הגיע למסקנה כי מראית העין של הצדק לא קוימה. כמו כן, נמצא כי נמנעה מהמבקשים הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, דבר הפוגע בזכותם להליך הוגן. בשל פגמים מהותיים אלה, נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים לבטל הן את פסק הבוררות המקורי והן את פסק הבוררות המתוקן. השופטת גם בחרה שלא להורות על הוצאות, וההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ה"פ 8074/09 צבי ינקוביץ נ' זהבה גרינמן, מחוזי (11.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.