בש"פ 560/06

תקציר

בית המשפט המחוזי בנצרת הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, עליהם מערער המערער עתה. המערער מואשם בשורה של עבירות כלכליות, לרבות גניבה בידי מורשה, קבלת כספים במרמה, הלבנת הון, מתן שירותי מטבע, שיבוש הליכי משפט ומספר עבירות על דיני הבנקאות. הוא מואשם בניהול הונאת פונזי, הבטיח למשקיעים ריביות גבוהות והציג מצגי שווא לגבי אופן השקעת כספם. בכתב האישום נטען כי המערער קיבל סכומי כסף גדולים ממשקיעים אך לא החזיר אותם, אלא השתמש בכספים לצרכיו ורכש נכסים באמצעות בני משפחה ושותפים. בית המשפט המחוזי מצא ראיות לכאורה לאשמתו של המערער, וציין כי הוא נפגש עם משקיעים, הציג מצגי שווא לגבי בטיחות השקעותיהם ולא החזיר את כספם למרות שהבטיח לעשות כן. בית המשפט מצא גם ראיות לשיבוש הליכי משפט, שכן המערער ניסה להסתיר את מעורבותו ואת היקף המרמה. יתר על כן, בית המשפט סבר כי קיים סיכון שהמערער יברח מהארץ וישפיע על עדים. סנגורו של המערער טען כי לא בוצעה עבירת מרמה, שכן לא היה מצג שווא, וכי כל הכספים שניתנו למערער הוחזרו למשקיעים. עוד נטען, כי המערער דיווח למס הכנסה על פעילותו העסקית, שלטענת ההגנה לא הראתה כל כוונה לשבש את הצדק. ההגנה ביקשה לשחרר את המערער ולשקול פיקוח אלקטרוני כחלופת מעצר. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, מצאה ראיות מספיקות לאשמתו של המערער והסכימה עם חששותיו של בית המשפט המחוזי לשלום הציבור ולשיבוש הליכי משפט. עוד הסכימה ערכאת הערעור כי חלופת מעצר אינה מתאימה במקרה זה, נוכח עושרו של המערער, חשש מבריחה וחוסר אמון בנכונותו לעמוד בתנאי השחרור. לפיכך נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.