הפ"ב 59552-05-12

תקציר

המבקש ביקש לבטל פסק בורר משום שלא ניתנה לו הזדמנות להציג את טענותיו וראיותיו, לרבות הבאת עדים, והדבר היווה עיוות דין. עוד טען כי הבורר ביסס את פסק הבוררות על שיחה עם צד שלישי, שהמבקש לא יכול היה להשיב עליה, וכי מדובר בהפרה של כללי הצדק. בנוסף, טען המבקש כי הבורר לוקה בחוסר תום לב וניקיון, שכן הוא לא ניהל את תיק הבוררות, והתברר כי לאחיו של הבורר היה קשר עם ארגון שהיה מעורב בתיק והדבר יצר ניגוד עניינים. המשיב טען כי טענות אלה אינן מבוססות. בית המשפט הסכים עם המבקש כי לא ניתנה לו הזדמנות להציג את טענותיו ועדים, ועל כן קמה עילת ביטול. עוד קבע בית המשפט כי הבורר ביסס את פסק דינו על שיחה עם צד שלישי, מבלי שנתן למבקש הזדמנות להגיב, וגם בכך הצדיק את הביטול. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את טענות המבקש בדבר חוסר תום הלב והניקיון של הבורר, שכן אלה לא הוכחו. עוד טען המבקש כי פסק הבורר בעניין דירה ברחביה יגרום לעיוות דין, אך בית המשפט דחה טענה זו, שכן הצדדים הסכימו כי סוגיה זו לא תידון. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות התקבלה, פסק הבוררות בוטל והמשיבה חויבה לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המבקש.