ת"צ 21265-09-22

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים בגין משלוח דברי פרסומת באמצעות מסרונים ודיוור מקוון בניגוד לחוק התקשורת, גרימת עוגמת נפש ופגיעה בפרטיותם. המבקשים טענו כי הם, ומן הסתם רבים אחרים, קיבלו דברי פרסומת מהמשיבים ללא מתן הסכמה מפורשת מראש, ובחלק מהמקרים אף לאחר שליחת הודעות סירוב. המשיבים טענו כי טענות המבקשים אינן תקפות וכי אין הצדקה לאשר את התובענה הייצוגית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים קמה עילת תביעה לכאורה, שכן המשיבים לא הביאו ראיות להסכמה או לטעויות ספציפיות, וראיות המבקשים הצביעו אחרת. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים היו מייצגים מתאימים של הקבוצה וכי עילות התביעה מעוררות שאלות מהותיות של עובדה ומשפט. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. השיעור כלל את כל הנמענים שקיבלו פרסומות בלתי מורשות מהמשיבים בשבע השנים האחרונות. השאלה הנפוצה העיקרית הייתה האם המשיבים שלחו דברי פרסומת בניגוד לחוק התקשורת. המבקשים ביקשו צווי מניעה, צווים מתקנים ופיצוי בגין נזקים לא ממוניים. המשיבים נדרשו להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, ועל בא כוח המבקשים להגיש הודעת אישור לאישור בית המשפט עד ליום 1.12.2023. כן נדרשו המשיבים לשאת בהוצאות עורכי הדין של המבקשים בגין בקשת האישור.