דנ"פ 8050/15
החלטה עליון
תקציר
הבקשות לדיון נוסף בשני נושאים נפרדים נדחו. ראשית, קרן ביקש דיון נוסף על תקופת ההתיישנות בעניינו. בית המשפט דחה בקשה זו מאחר שמצא כי נעשו פעולות חקירה שעצרו את תקופת ההתיישנות, וכי קרן ויתרה במשתמע על טענת ההתיישנות בכך שהעלתה אותה רק לאחר פסק הדין. די בשני נימוקים אלה לבדם כדי לדחות את התביעה, ומכאן שגם אם שני הנימוקים האחרים שניתנו על ידי בית המשפט היו חדשניים, דיון נוסף היה מיותר. שנית, בתו של המנוח ביקשה לקיים דיון נוסף בשאלת הפיצוי המרבי שניתן להטיל על אדם שהורשע בעבירה מרובת קורבנות. בית המשפט דחה גם בקשה זו, שכן פסק הדין שהתבקש לדיון נוסף לא קבע פסיקה באשר לפרשנות סף הפיצוי המרבי במקרה של ריבוי נפגעי עבירה. הנושא לא נדון בפסק הדין, ולכן אין מקום לדיון נוסף. בית המשפט הציע כי הבת תוכל לבחון מחדש את הנושא לאחר מתן פסק דין בדיון נפרד נוסף במקרה דומה.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 8050/15 יצחק קרן נ' מדינת ישראל, עליון (27.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.