בש"א 18947/07

תקציר

חברת מכשור רפואי תבעה את עובדיה לשעבר ואת החברה המתחרה החדשה שלו בגין גניבת סודות מסחריים, ידע והפרת זכויות יוצרים. התובעים טענו כי העובד, מר ספקטור, הפר את הסכמי הסודיות שלו והתעשר באופן בלתי הוגן בכך שהשתמש במידע הקנייני שלהם כדי לפתח ולייצר מכשיר רפואי מתחרה לריסוק אבנים בכליות. התביעה ביקשה למנוע מהנתבעים לייצר או למכור את המכשירים שבמחלוקת ודרשה פיצויים כספיים בסך 1,200,000 ₪. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי הידע שמר ספקטור השתמש בו אינו סודי או ראוי להגנה. החלטות בית הדין האזורי ובית הדין הארצי לעבודה, שדחו תביעה דומה נגד מר ספקטור, היוו עילה להשתק, כלומר התביעה הנוכחית מיותרת. השופטים הסכימו פה אחד כי התובעים לא הצליחו להוכיח את קיומם של סודות מסחריים ברי הגנה וכי מר ספקטור לא עשה שימוש שלא כדין בסודות המסחריים הנטענים שלהם. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי מניעת תחרות אינה אינטרס לגיטימי המוגן בחוק. מאחר שחלוף הזמן הפך כל הגבלה אפשרית על פעילותו של מר ספקטור לבלתי יעילה, ואחריותו הייתה קשורה באופן מהותי לזו של הנתבעים, נדחתה התביעה על הסף. התובעים חויבו לשלם הוצאות והוצאות בסך 25,000 ₪.