ת"א 9553-01-13

תקציר

מדובר בסכסוך רכושי בין בנק לאומי ישראל לבין חברת לוקי בניה ופיתוח בע"מ, בנוגע לשתי יחידות דיור בראש העין. הבנק הגיש תביעה למתן פסק דין הצהרתי שיבסס את זכותו של לוקי להירשם כחוכר ולהצהיר על זכויותיו של האחרון המשועבדות לטובת הבנק. שני הנתבעים טענו כי לבית המשפט אין סמכות מקומית, אך השופט פסק לטובת התובע וקבע כי לבית המשפט סמכות מקומית לדון בתיק. פסק הדין מתבסס על תניית שיפוט ייחודית בשטר המשכון שנחתם בין התובעת לנתבעת מס' 1, הקובעת כי חוקי מדינת ישראל חלים ומייעדת את העיר כמקום השיפוט. בעוד הנתבע טען כי אין הסכמה על מקום השיפוט, השופט מצא ראיות מספיקות כדי להצביע על כוונת הצדדים לרשום את חיפה כעיר השיפוט הייחודית. הדבר נתמך בשטרי משכון נוספים שנחתמו בין הצדדים, בהם הוזכרה חיפה כסמכות השיפוט הייחודית, וכן בכתובת הנתבע ובהכנת השטר בסניף הבנק בחיפה. השופט התייחס גם לתקדימים הממעיטים בחשיבותה של סמכות השיפוט המקומית בשל גודלה הגיאוגרפי הקטן של ישראל וזמינותה של התחבורה המודרנית. עם זאת, השופטת הבהירה כי אם ייקבע במהלך הדיון כי לצדדים הייתה כוונה שונה לגבי סמכות השיפוט, הדבר יישקל בעת פסיקת הוצאות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ומיום 16.10.13.