תא"מ 19522-01-20

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר לבקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין כנגדם, ובלבד שישלמו לתובע הוצאות בסך 1500 ש"ח בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. החלטה זו התקבלה לאחר שנשקלו שני קריטריונים עיקריים לביטול פסקי דין במעמד צד אחד: הסיבה לאי הופעתו של הנאשם בבית המשפט, וסיכויי הגנתו. באשר לקריטריון הראשון, מצא בית המשפט כי קיימת סיבה מיוחדת לשיהוי של הנתבעים בתגובה לתביעה, בשל טענתם כי לא קיבלו את כתב התביעה. בעוד התובע טען כי כתב התביעה נמסר לנתבע כדין, בית המשפט לא שוכנע כי הנתבע ידע בפועל על ההליך המשפטי. מכאן, שאי ההתייצבות בבית המשפט לא נבעה מביזוי או מרשלנות. לגבי הקריטריון השני, סיכויי ההצלחה של הנתבעים בהגנתם, מצא בית המשפט צדק בטענתם כי הם לא היו מעורבים בתאונה וכי התובע היה מודע לכך. בית המשפט קבע כי הגנה זו ראויה להישמע, דבר הגובר על הצורך בסופיות בהליכים משפטיים. לפיכך, פסק הדין שניתן שלא בפניו יבוטל עם התקיימות התנאים האמורים. פסיקה זו מחזקת את הזכות החוקתית לגישה לצדק, ומבטיחה כי הסנקציות יישמרו למקרים קיצוניים של ביזיון או זלזול בהליכים משפטיים.