ת"צ 35498-11-10
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
בית המשפט מקבל את הטענות בשלוש התביעות הבאות, למעט הטענה השלישית בדבר ההנחות המחייבות מהן חדל המשיב. המשיב נדרש להשיב לחברי הקבוצה את הפרשי הארנונה שנגבו ביתר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה. לרשות המשיב עומדים 45 יום להודיע האם ההחזר יבוצע באמצעות תשלום או ניכוי מארנונה עתידית. לאחר מכן יש לפרט את תשלומי היתר תוך 60 יום, מה שיוביל לקביעת סכום ההשבה הכולל. בית המשפט יפסוק שכר טרחה וגמול לאחר שהסכום הכולל ידוע, שישולם בתשלומים של 30% באופן מיידי והיתרה לאחר השבה בפועל. על הצדדים לפרסם הודעה על פסק הדין בעיתון מקומי ובעיתון יומי. לגבי התביעה האחרונה נפסקו למבקש 5,000 ₪ ולבא כוחו 56,000 ₪ כולל מע"מ. החלטה זו מהווה סוג מיוחד של תובענה ייצוגית, ולכן מערכת הכללים החלה שונה. בית המשפט מורה למשיב להפסיק את גביית ההיתרים ופוסק למבקש ולבא כוחו סך של 61,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"צ 35498-11-10 ניר שדה נ' עירית מודיעין, מנהלי (20.8.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.