LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 6984-12-15

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך6984-12-15
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך24 באוקטובר 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' חוף צוקים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיפעת אונגר ביטון

תקציר

התובעת, המנהלת אדמות מדינה, עותרת לסילוק הנתבעים מחוף רחצה מוכרז, בטענה כי החזקת הנתבעים אינה מורשית. הנתבעים טוענים כי יש להם אישור מהמועצה האזורית עמק חפר, המנהלת את הקרקע, וביצעו בה השקעות משמעותיות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי למועצה לא הייתה סמכות להעניק לנתבעים חזקה ללא הסכמת התובע, שלא ניתנה. זאת ועוד, כללי התובעת עצמה מחייבים חידוש אישורים לאזורי חוף, שלא חודשו במקרה זה. בעוד שהנתבעים מכירים בהשקעותיהם ובתרומתם לאתר, דיני הקניין אינם מגנים עליהם מפני פינוי. בית המשפט מגיע למסקנה כי לנתבעים אין זכות חוקית להחזיק בנכס. גם טענתם לכניסה כדין נדחית מאחר שהפרו את תנאי ההסכמים ביניהם והודו בפעילות בלתי חוקית באתר. התובע, האחראי לשמירת הסדר באדמות המדינה, רשאי לאכוף את החוק. לפיכך, בית המשפט דוחה את בקשת הנתבעים למתן רשות התגוננות ומורה על פינויים עד ליום 30.11.2016, בצירוף שכר טרחה בסך 5,000 ₪ בגין הוצאות המשפט של התובעת.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק הסדרת מקומות רחצהצו הסדרת מקומות רחצה (מקומות רחצה אסורים ומוכרזים בים התיכון, בים כנרת, בנהר הירדן, בים המלח ובים סוף)

תא"ק 6984-12-15 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' חוף צוקים בע"מ, שלום (24.10.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית