תא"ק 6984-12-15
החלטה שלום נתניה
תקציר
התובעת, המנהלת אדמות מדינה, עותרת לסילוק הנתבעים מחוף רחצה מוכרז, בטענה כי החזקת הנתבעים אינה מורשית. הנתבעים טוענים כי יש להם אישור מהמועצה האזורית עמק חפר, המנהלת את הקרקע, וביצעו בה השקעות משמעותיות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי למועצה לא הייתה סמכות להעניק לנתבעים חזקה ללא הסכמת התובע, שלא ניתנה. זאת ועוד, כללי התובעת עצמה מחייבים חידוש אישורים לאזורי חוף, שלא חודשו במקרה זה. בעוד שהנתבעים מכירים בהשקעותיהם ובתרומתם לאתר, דיני הקניין אינם מגנים עליהם מפני פינוי. בית המשפט מגיע למסקנה כי לנתבעים אין זכות חוקית להחזיק בנכס. גם טענתם לכניסה כדין נדחית מאחר שהפרו את תנאי ההסכמים ביניהם והודו בפעילות בלתי חוקית באתר. התובע, האחראי לשמירת הסדר באדמות המדינה, רשאי לאכוף את החוק. לפיכך, בית המשפט דוחה את בקשת הנתבעים למתן רשות התגוננות ומורה על פינויים עד ליום 30.11.2016, בצירוף שכר טרחה בסך 5,000 ₪ בגין הוצאות המשפט של התובעת.
חקיקה מקושרת
תא"ק 6984-12-15 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' חוף צוקים בע"מ, שלום (24.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.