ת"א 1920/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בבעלי מניות מיעוט בחברת פסגות פיננסים ופקטורינג בע"מ (לשעבר ישקל אחזקות בע"מ), שביקשו להגיש תביעה נגזרת נגד נושאי המשרה והדירקטורים בחברה בגין קריסה כלכלית לכאורה עקב עסקה כושלת. המבקשים טענו כי נושאי המשרה פעלו ברשלנות ברכישת השליטה בחברת פורמולה מערכות, דבר שהוביל לנזקים כבדים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה מכמה טעמים. ראשית, החברה עברה הסדר נושים ונרכשה על ידי משקיע חדש, מה שהביא להמחאת זכויות החברה לנושה הקודמת, פויכטוונגר השקעות. משמעות ההקצאה הייתה כי למבקשים לא הייתה זכות להגיש תביעה נגזרת בשם החברה. שנית, החברה הייתה נתונה בהקפאת הליכים, שאסרה על הגשת תביעה נגזרת ללא אישור בית המשפט. שלישית, המבקשים לא הצליחו לספק תשתית עובדתית לטענותיהם, והראיות הצביעו על כך שהמשיבים פעלו בתום לב ובשיקול דעת עסקי ראוי. בנוסף, הנזק הנטען על ידי המבקשים לא נתמך בראיות, ותקנון החברה פטר את המשיבים מאחריות. לבסוף, בית המשפט מצא כי הסדר הנושים וההסכמות שבאו בעקבותיו היו לטובת החברה, והשבת השעון לאחור תגרום נזק חמור. משכך, נדחתה בקשת המבקשים לאישור תביעה נגזרת, והם חויבו בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ת"א 1920/07 אברהם גרינפלד נ' פסגות מימון ופקטורינג בע"מ, מחוזי (2.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.