רע"א 1361/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מדגיש את האופי המצומצם של גילוי מסמכים באישורי תובענות ייצוגיות בהשוואה להליכים אזרחיים אחרים. הגבלה זו, על פי תקנות התובענות הייצוגיות, מחייבת כי המסמכים המבוקשים יהיו רלוונטיים לסכסוך וכי יינתן בסיס ראייתי ראשוני לאישור התובענה הייצוגית. במקרה זה, בית המשפט המחוזי סבר כי הנתונים הם קריטיים ליישוב הסכסוך המהותי, תוך הדגשת הרלוונטיות שלהם לטענת טענות המשיב ולהתייחסות להגנתה של אסם. טענות המבקש התמקדו בהיקף הגילוי המופרז לכאורה ובחוסר הרלוונטיות של נתונים מסוימים לאישור התביעה כתובענה ייצוגית. בית המשפט, שעמד על עמדתו לגבי חשיבותם של גילויים כאלה בשלב פרוצדורלי זה, מצא את הנתונים שבמחלוקת רלוונטיים לבקשת האישור. היא הכירה באיסור על ניצול לרעה מונופוליסטי לפי חוק ההגבלים העסקיים, לרבות גביית מחירים בלתי הוגנים - בין אם גבוהים יתר על המידה ובין אם נמוכים טורפניים. בית המשפט ציין כי מתודולוגיות כמו "מבחן הפער", "ניתוח הרווחיות" ו"מבחן ההשוואה" חיוניות לקביעת הוגנות המחירים. בהתחשב בכך שנתוני השוק המוסדי עשויים להאיר את הוגנות התמחור, דחה בית המשפט את הטענות לפיהן הגילוי מטיל נטל בלתי סביר על אסם. בית המשפט, שלא מצא כל טעות משפטית או עיוות דין, אישר את שיקול דעתה הרחב של הערכאה הנמוכה יותר בעניינים פרוצדורליים ופסק לטובת המשך הגילוי. לפיכך חויבה אסם לשלם את הוצאות המשיב, ללא צורך נוסף בצירוף ראיות נוספות.
חקיקה מקושרת
רע"א 1361/18 אסם השקעות בע"מ נ' ערן סורוקר, עליון (26.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.