ה"פ 52328-08-16
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את טענתו של מבקש המערער על החלטת ועדת המכרזים של מפעל הפיס לקבל את הצעתה של חברה אחרת, לב, במכרז פומבי לאספקת מערכות שמע לאנשים עם לקויות שמיעה. המבקש טען כי הצעתו של לב לא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז וכי החלטת הוועדה פוגעת בעקרון השוויון בין המציעים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקש. נקבע כי הדרישה לעמוד במפרט הטכני אינה תנאי סף והמבקש לא העלה כל התנגדות לתנאי המכרז קודם לכן. בית המשפט הסכים עם החלטת הוועדה ומצא כי היא סבירה ובהתאם לתנאי המכרז. בנוסף, הוועדה בחנה ביסודיות כל אחת מטענות המבקש וקיבלה חוות דעת עצמאיות כדי להתייחס אליהן. בפסק הדין מוזכרים גם לוחות הזמנים לאספקת המערכות והעונשים על עיכובים, תוך הדגשת חשיבות האספקה בזמן. אשר על כן, התביעה נדחית, והמבקש מחויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורכי הדין של שני המשיבים, כל אחד בסך 35,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ה"פ 52328-08-16 מדטכניקה - אורתופון בע"מ נ' מפעל הפיס, מחוזי (27.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.