עש"א 5094-07-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא לגבי חייב שהליכי פשיטת הרגל שלו עוכבו והוא מערער על ההחלטה שלא לבטל את המגבלות שהטיל עליו רשם ההוצאה לפועל. החוק קובע כי ניתן להטיל מגבלות על חייבים המסוגלים להשתמט מתשלומים, והחייב המדובר נופל תחת קטגוריה זו מכיוון שלא שילם דבר כלפי חובו ולא הגיש בקשה לסילוק חוב. השופט מסכים עם החלטת הרשם ודוחה את הערעור בקובעו כי ההגבלות הוטלו כדין. בנוסף, דנה השופטת בשינויים שחלו לאחרונה בחוק בנוגע לפירעון חובות בהליכי חדלות פירעון ובקשיים המתעוררים כאשר חייבים אינם מסוגלים לפרוע בטווחי הזמן שנקבעו. הם מתייחסים לפסקי דין קודמים הקובעים "תקופת צינון" לחייבים שהליכי חדלות הפירעון שלהם בוטלו ומדגישים את החשיבות לפעול בתום לב במהלך הליכים אלה. השופטת מציינת כי נסיבותיו של המערער אינן מצדיקות הקלה כלשהי וכי האפשרות היחידה העומדת בפניו בתקופת הצינון היא לבקש את הסכמת הזוכה לפריסה מעבר לתקופות המקסימליות הקבועות בחוק. לסיכום, הערעור נדחה, והמגבלות הקיימות על החייב נשמרות. עוד מציעה השופטת כי ייתכן שיהיה צורך בשינויים רגולטוריים כדי לתת מענה לקשיים הניצבים בפני חייבים שאינם מסוגלים באמת ובתמים לפרוע את חובותיהם ולפעול בתום לב. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, והמזכירות אחראית להעביר את פסק הדין לצדדים.