ת"צ 55974-09-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של שופרסל לאחד את הדיונים בארבע בקשות נפרדות לתביעה ייצוגית שהוגשו נגדם ונגד שלושה משיבים נוספים. השופט קבע כי מאחר שכל אחת מבקשות האישור נגעה לקבוצות שונות, במקרה זה, לקוחות של כל משיב, אין הצדקה להצטרף לדיון. השיקול המרכזי בהחלטה היה ההשפעה על האינטרסים של הצדדים ועל יעילות הדיונים, והשופטת טענה כי דיונים נפרדים לא יפגעו באינטרסים אלה. יתר על כן, השופט ציין כי לכל משיב צריכה להיות הזדמנות להציג את טענותיו וראיותיו, מה שהופך את איחוד הדיונים לבלתי מעשי ובלתי יעיל. לבסוף הדגישה השופטת כי אין תקדים לאיחוד הדיונים באופן המבוקש על ידי שופרסל וכי הנסיבות אינן מצדיקות מהלך כזה. עם זאת, השופטת הציעה לעכב את יתר בקשות האישור עד לקבלת החלטה בבקשתה של שופרסל. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות.