בש"א 2740/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשתה של סונול לאחד את הדיון בחמש בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד שלוש חברות דלק, בהן סונול עצמה, בשל שיהוי בלתי סביר בהגשת הבקשה. סונול רצתה שהדיונים יאוחדו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. חמש הבקשות המדוברות הוגשו במועדים שונים בין פברואר לנובמבר 2011, ומתייחסות למצג שווא לכאורה של החברות לגבי מחירי הדלק ללקוחות בהסכמי דלקן. בעוד שסונול יכלה לבקש איחוד לפי תקנה 7, השיהוי הממושך - הבקשה האחרונה הוגשה שישה חודשים לאחר הקודמת, ללא מתן הסבר - מצדיק דחייה. בית המשפט אף מורה לסונול לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין של 6,000 ₪ כל אחד. ההחלטה מתקבלת על סמך הסמכות המוקנית לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, שסונול הניחה בטעות שהוא הדין החל היחיד.
חקיקה מקושרת
בש"א 2740/12 סונול ישראל בע"מ נ' ניצנים עיצוב גנים בע"מ, עליון (4.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.