ה"פ 5225-07-16

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המבקשת, שטענה כי אינה מבינה את מהות המסמכים עליהם חתמה, לרבות הסכם הלוואה ושטר משכנתא, שכן הם בעברית, שפה שאינה מבינה. המפתח להחלטת השופט היה הקביעה כי עדותה של המבקשת אמינה, ונתמכת על ידי עדים אחרים לרבות בנה ונכדה, בעוד שתשובותיהם של המשיב ועדיו לא היו משכנעות. המשיבה טענה כי מאחר שהמבקשת חתמה על המסמכים, חזקה עליה שקראה והסכימה לתוכנם, אך השופט קבע כי המבקשת הצליחה להפריך חזקה זו. עוד ציינה השופטת כי המשיב ועורך דינו לא תיעדו כראוי את הליך החתימה, דבר שיכול היה להוכיח את הבנתו של המבקש את המסמכים, ובמקום זאת פעלו על פי המנהג הישראלי הבעייתי להבטיח לחותם כי "הכל יהיה בסדר". לפיכך, קבעה השופטת כי הסכם ההלוואה ושטר המשכנתא בטלים ומבוטלים, הורתה על החזר שכר טרחת עורך דינו של המבקש ועל סגירת הליכי הוצאה לפועל.