ת"א 33080-05-23

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגיש בנה של המשיבה מטעמה בשל היעדר סמכות מהותית. התביעה ביקשה הצהרה המשחררת את המשיב מכל ערבות או שעבודים על דירתה להבטחת הלוואות שנטלו בתה ואדם נוסף. כמו כן ביקשה לבטל את הערות האזהרה הנוגעות להסכמי ההלוואה. בית המשפט מצא כי יש לו סמכות לדון בתביעה, אך היא אינה נופלת תחת קטגוריית החזקה, חלוקה או שימוש בקרקע. במקום זאת, היא סווגה כ"תביעה אחרת" הנוגעת למקרקעין. זאת ועוד, מאחר שהבן טרם מונה לאפוטרופוס החוקי של המשיב ובקשה נפרדת לאפוטרופסות תלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה, בית המשפט דן בתביעה בטרם עת. לפיכך, התביעה נדחתה על הסף, כלומר ניתן יהיה להגישה מחדש לאחר שהבן ימונה כאפוטרופוס, והסמכות לדון בתביעה זו תהיה נתונה לבית המשפט המחוזי דרום. המשיב חויב לשאת בהוצאות הבקשה, כאשר כל מבקש קיבל 1,500 ₪.