בש"פ 4917/19

תקציר

הערעור מתייחס לשלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה שסירבו להורות על צורת מעצר חלופית למערער. המערערת הציעה שלוש חלופות, וטענה כי יש לקבל לפחות אחת מהן. המשיב טען, לעומת זאת, כי מעמדו הרם של המערער בארגון פשיעה הביא לכך שאין לשחררו. השופט, לאחר ששקל את טענות הצדדים, החליט לקבל את הערעור, ולהורות על דיון נוסף בבית המשפט המחוזי כדי לדון בבקשת המערער למעצר חלופי בדמות מוסד "בית חם" בקריית אתא. החלטה זו התקבלה בשל הזמן שחלף מאז מעצרו של המערער, ההתקדמות האיטית של התיק, והאמונה כי חלופה כזו, בתנאים מחמירים, יכולה למתן את הסיכון הנשקף מהמערער. השופט הדגיש כי כל מקרה הוא ייחודי, והחלטות קודמות בבקשות דומות של נאשמים אחרים אינן יכולות לשמש תקדים. בית המשפט המחוזי הונחה לקיים דיון בתוך חודש כדי לקבוע את היתכנות שחרורו של המערער למוסד בית חם, ולקבוע תנאים אפקטיביים למניעת חידוש הפעילות העבריינית.