ת"א 47061-07-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לדיון בדלתיים סגורות בתביעה שהגישה עמותה נגד גורם אחר, המכונה המשיב. השופט קובע כי עקרון פומביות הדיון הוא עיקרון חוקתי וזכות יסוד שיש לגבור עליו רק בשיקול דעת זהיר ובאופן צר. במקרה דנן, ביקשה האגודה לקיים דיון בדלתיים סגורות, בנימוק של חשש כי המשיב יפרסם את התביעה בתקשורת, תוך גרימת נזק בלתי הפיך לילדים המעורבים בסכסוך הגירושין בין המשיב לבן זוגם לשעבר. עם זאת, השופט מציין כי הילדים אינם קטינים והחריג להגנה על קטינים אינו חל. בנוסף, השופטת מוצאת כי טיעוני העמותה לקיום דיון בדלתיים סגורות, בנוגע לפגיעה אפשרית בילדים ולצורך לדון בהתנהלות בני הזוג במהלך נישואיהם, אינן מספיקות. השופטת מדגישה כי התביעה הנוכחית מכוונת נגד האגודה עצמה ואינה נוגעת למערכת היחסים האישית בין המשיב לבן זוגם לשעבר. השופט מגיע למסקנה כי אין הצדקה לסטות מעקרון הפומביות ומורה לקיים את ההליכים בפומבי, תוך דחיית בקשת העמותה. כמו כן נדרשת העמותה לכסות את הוצאות המשיב, בסך 7,500 ₪.