ת"א 1319/06

תקציר

התובעת, שעברה ניתוח עיניים שבוצע על ידי הנתבעים, הגישה בקשה לקבלת רשות להגיש ראיות מפריכות לאחר שהופתעה לכאורה מטענות הנתבעים במהלך החקירה הנגדית. כמו כן ביקשה הבקשה להמציא מסמכים מהנתבעים, לרבות התחייבות להמצאת דף מידע עדכני על המטופל ורשימת מטופלים מהתקופה הרלוונטית. הנתבעים התנגדו לבקשה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ככלל, על התובעים להגיש את ראיותיהם לתלונה, וראיות מפריכות נתונות לשיקול דעתם. בית המשפט קבע כי טענות הנתבעים עקביות והתובע לא עמד בתנאים להצגת ראיות מפריכות, שכן אין בכך משום הפתעה או שינוי הגנה. בנוסף, בית המשפט דחה את הבקשה להפקת מסמכים, וקבע כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים לתביעה ועלולים לפגוע בפרטיות המטופלים. בקשת התובעת להאריך את המועד האחרון להגשת סיכומים נענתה במורת רוח, ואילו הבקשה להרחבת היקף הסיכומים אושרה באופן חלקי, תוך הארכת המגבלה ל-15 עמודים לכל צד. פסק הדין, שניתן בהיעדר הצדדים, הדגיש את חשיבות העמידה במועדים שנקבעו.