בג"צ 4587/18

תקציר

בית המשפט בחן שתי עתירות הקשורות למכרז השידורים של ערוץ הכנסת. העתירה הראשונה ערערה על פסילת ההצעה שזכתה במקום הראשון על ידי ערוץ המורשת, והעתירה השנייה ערערה על בחירת ההצעה של ערוץ 10, שהייתה השנייה בגובהה. ערוץ הכנסת מופעל תחת אילוצים משפטיים וכספיים מחמירים כדי להבטיח שקיפות ולמנוע השפעה מופרזת על תכניו. הצעתו של ערוץ מורשת נפסלה משום שלא עמד בתקציב הסגור הנדרש בחוק, למרות שהציע תוכן מקורי. בית המשפט אישר החלטה זו, והדגיש את חשיבות העמידה הפיננסית כקריטריון סף. ההצעה של ערוץ 10, למרות שבתחילה הציגה רווח תפעולי מעט מתחת ל-5% הנדרשים, נחשבה מקובלת לאחר בחינה מדוקדקת יותר של כללי המכרז. עתירת ערוץ 2 לבטל את ההצעה הזוכה של ערוץ 10 ולקיים מחדש את המכרז נדחתה, מאחר שהחלטות ועדת המכרזים נמצאו סבירות ובפרמטרים משפטיים. בית המשפט הדגיש את תפקידו המוגבל בהחלפת שיקול דעתה של ועדת המכרזים בעניינים מיוחדים אלה, אלא אם נפלה טעות משפטית משמעותית. לפיכך נדחו שתי העתירות, תוך אישור ערוץ 10 כזוכה והטלת הוצאות על העותרים. פסיקת בית המשפט מדגישה את הכבוד הרב שניתן לוועדות מיוחדות במכרזים מורכבים, ובפרט בכל הנוגע לשיקול דעת מקצועי בנושא ניקוד ועמידה בתקציב.