ה"פ 46820-10-10

תקציר

פסק דין זה דן בקבילותו של פסק דין הצהרתי שביקש המבקש, במטרה לקבוע כי החתימות על השטרות שהוגשו לביצוע נגד המשיב 1 אינן שלו. המשיב טוען כי פנקס הצ'קים שלו נגנב, מה שהוביל לזיוף. המבקש טוען כי המשיב לא הגיש התנגדות לביצוע ועל כן, על פי פסקי דין קודמים, המשיב אינו יכול להעלות טענה זו בהמשך. בית המשפט מצדד במבקש, מקבל את הטענה המקדמית ודוחה את התביעה על הסף. בית המשפט מדגיש כי שטר הוצאה לפועל משמש כפסק דין מותנה, והופך לפסק דין מלא כאשר לא מוגשת התנגדות או כאשר התנגדות נדחית. מאחר שהמשיב לא הגיש התנגדות, בית המשפט רואה בשטר פסק דין, ומונע מהמשיב לתקוף אותו בהמשך. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא הצדקה לכך שהמשיב לא הגיש התנגדות, למרות שידע על הליכי ההוצאה לפועל. לפיכך, בית המשפט מורה על דחיית התביעה ופוסק למבקש הוצאות בסך 3,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.