בר"ע 43560-09-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לניהול הליכים בבית הדין לעבודה בין שני צדדים בדלתיים סגורות ולפרסום פסק הדין בקשר לבקשה זו. ההליכים בבית הדין לעבודה כרוכים בענייני עבודה ואישי בלתי נפרדים. הבקשה לקיים את ההליכים בדלתיים סגורות נענתה לשם הגנה על צנעת התא המשפחתי, מכוח סעיף 68(ה)(1) לחוק בתי המשפט. בנוסף, נקבע כי גם ההליכים בבית הדין האזורי יידונו בדלתיים סגורות, וכי יש לעכב את פרסום פסק הדין עד לשלב מאוחר יותר של ההליך. שני הצדדים הציגו טיעונים בעד ונגד פרסום פסק הדין. המבקש טען כי פרסום פסק הדין יחשוף פרטים מזהים ויפגע בפרטיותם, ואילו המשיב טען כי יש לפרסם את פסק הדין תוך שמירה על עקרון פומביות הדיון. בית המשפט החליט כי יש לפרסם את פסק הדין בצורה מצומצמת, תוך השמטת שמות הצדדים וכל פרט מזהה, שכן עניינים אלה קודמים לעקרון השימוע הפומבי. פסק הדין עצמו הוא החלטה תקדימית ויש לו חשיבות לציבור, ולכן חלקים ממנו יפורסמו, בניכוי פרטים שעשויים להוביל לזיהוי הצדדים או הקטינים המעורבים. בית המשפט הדגיש כי פסק הדין בעניין הפרסום חל על הנוסח הנוכחי של פסק הדין, וכן כל פרסום עקיף שיש בו כדי לחשוף פרטים אסורים. החלטה זו על הפרסום תפורסם גם היא, תוך השמטת פרטים מזהים.