בצה"מ 13946-10-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי. המבקש טען כי הצו הוצא ללא סמכות, שכן הסמכות להוציא צווים כאלה נתונה לוועדה המקומית לתכנון ובניה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב אכן היה בעל סמכות ליתן את הצו, כאמור בסעיף 221 לחוק התכנון והבניה. עוד טען המבקש כי לא ניתן להוציא צו חדש לאחר שצו קודם בוטל בשל פגמים. בית המשפט חלק על כך, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים התומכים בהוצאת צווים עוקבים כל עוד מתקיימים התנאים הנדרשים, והאינטרס הציבורי משרת. זאת ועוד, טענת המבקש להגנה מפני צדק נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים בצו והדגיש כי ביטולו עלול לתמרץ הפרות חוק נוספות. עוד קבע בית המשפט כי הצו עומד בתנאים המפורטים בסעיף 221 וכי לא הושלמה העבודה כדי לפסול אותו. לבסוף, הבקשה לעכב את ביצוע הצו נדחתה, כאשר בית המשפט ציין את האינטרס הציבורי בפינוי מיידי של מבנים בלתי חוקיים, במיוחד אלה הנמצאים על קרקע מוגנת. הצו נקבע לביצוע בתוך 60 יום מיום קבלת ההחלטה.