ת"א 65495-12-19
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית הבקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט לטובת בוררות, כפי שנקבע בהסכם הפרידה בין צדדים מסוימים. על המבקש לעמוד בתנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק הבוררות; חייב להיות הסכם בוררות, פעולת בית המשפט חייבת להתייחס להסכם, ועל המבקש לבקש שהות ולהראות נכונות לעסוק בבוררות. במקרה זה, התובע ואחד הנתבעים אינם צד להסכם ההפרדה, ולכן אינם מחויבים לתניית הבוררות. אין כל ראיה לכך שהם הסכימו להיות מחויבים לה, או שהם מהווים תחליף לצדדים, כלומר הם אינם נכללים במעגלים המורחבים שעשויים להצדיק את הכללתם. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו נכונות לפתוח בבוררות, ואף לא ביקשו שהות בהזדמנות הראשונה, מה שמוביל את בית המשפט לפקפק במניעיהם. לפיכך, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית, ועל המבקשים לכסות את הוצאות התובע, ביחד ולחוד, בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 65495-12-19 יצחק תשובה נ' איינשטיין לוגיסטיקה בע"מ, מחוזי (26.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.